Alles klar mit den radioaktiven Abfällen aus Fusionsreaktoren?

Ausführliche Antwort

Man hat folgenden Forschungsbedarf identifiziert (1) :

1. Ferngelenktes Hantieren beim Austausch/ Bearbeitung radioaktiv belasteter großer und komplexer Teile. Dazu sind entsprechende ferngesteuerte Systeme notwendig, die auch bei hohen Strahlungen funktionieren.
   Schon im Entwurfsprozess muss die leichte Zerlegbarkeit der Komponenten durch ferngelenktes Hantieren sowie die Trennung von Materialien eingeplant werden.
2. Ferngesteuerte Wiederaufbereitung von radioaktiv kontaminierten Materialien, einschließlich einer radiochemischen Bearbeitung bzw. Abtrennung von Isotopen
3. Erforschung der Eigenschaften von recyceltem Reaktormaterial sowie der möglichen Anreicherung von Isotopen
4. Der Umgang mit Tritium haltigen Materialien beim Recycling. Ent­wick­lung von Techniken zur Entfernung von Tritium aus großen Komponenten.
5. Einschätzung des Energiebedarfs für den Recyclingprozess und die Gesamtkosten
6. Aufbau von großen und kostengünstigen Zwischenlagern für Tritium
7. Einschätzung der benötigten Recycling-Kapazität
8. Aufbau einer Recycling-Infrastruktur im industriellen Maßstab
9. Öffentliche Akzeptanz des Einsatzes von recycelten Materialien

Unter Umständen könnte die Tritium-Aktivität in den radioaktiven Abfällen dazu beitragen, dass diese anders einzustufen sind. Es sind entsprechende praktikable Abfallstrategien zu entwickeln. Lagert man die Abfälle oberirdisch, wie z. B. auf der Deponie Aube in Frankreich, so dürfen die pro Jahr abgegebenen radioaktiven Gase maximal 50 GBqGiga-Becquerel ist eine Einheit für die radioaktive Aktivität (10 E9 Zerfälle je Sekunde) Aktivität enthalten. Daher ist die Entwicklung geeigneter Lösungen für die Verarbeitung, Überwachung und die Lagerung mit Tritium kontaminierten Fusions-Abfällen essenziell (2). Die Autoren schlagen eine Minimierung der Kreuzkontamination mit Tritium vor, z B. durch die Entwicklung von effizienten Systemen zur Entfernung von Tritium aus Wasser. UKAEAUnited Kingdom Atomic Energy Authority soll solch ein System entwickelt haben, das >30 000 Liter HTOTritiiertes Wasser / Tritiumhaltiges Wasser pro Jahr verarbeiten kann. Unklar ist, warum wird diese Methode dann nicht in Fukushima zur Aufbereitung der Tritium-haltigen Abwässer eingesetzt wird. Ist die Technik vielleicht zu teuer?

Man sieht auch ein Ausheizen von Tritium aus den Materialien vor.

Weiterführende Beiträge

• Gibt es Erfahrungen zur Zwischen- und Endlagerung von aktiviertem Beryllium?
• Ist bei Fusionskraftwerken eine mittelfristige Lagerung von radioaktivem Abfall notwendig?
• Stimmt es, dass wir bei der Kernfusion kein Endlager für radioaktive Abfälle brauchen?
• Kann man alle relevanten Isotope im radioaktiven Abfall von Fusionsreaktoren einfach messen?
• Gibt es Anforderungen an die Reinheit des Stahls, der in Fusionskraftwerken eingesetzt werden soll?
• Mit welchen Mengen an radioaktivem Abfall muss man bei den Fusionsreaktoren rechnen?
• Kann man die Auswirkungen der Neutronen auf die im Fusionsreaktor verwendeten Materialien schon genügend gut voraussagen?