Warum baut Kanada SMR’s?

Ausführliche Antwort

Darlington liegt in der Nähe des Ontariosees. Es ist bisher Standort von acht CANDU-Schwerwasseratomreaktoren mit einer Leistung von über 3700 MW. Als Nachfolger der veralteten CANDU-Reaktoren sollen hier die von der südkoreanischen Firmen Hitachi entwickelten BWRX-SMR-300 MW errichtet werden. Die vier SMRSmall Modular Reactor werden großenteils unter der Erde gebaut und der Reaktordruckbehälter wird mit Wasser gekühlt. Es besteht die Gefahr, das bei einem Störfall dieses kontaminierte Wasser ins Grundwasser und damit in den Ontariosee gelangt.

Wegen dieser Gefahr und wegen des fortgesetzten Uranabbaus auf indigenem Gebiet haben indigene Communities sich schon 2018 gegen den Bau von SMRSmall Modular Reactor’s am Ontariosee ausgesprochen. Diese Einwände wurden jedoch vom Tisch gewischt.

Die kanadische Atomlobby erhofft mit dem Bau der vier SMR-Blöcke einen strategischen Wettbewerbsvorteil zu erlangen für die Exporte dieser Atommeiler auf dem zukünftigen Weltmarkt für SMR. Der erste Block sollte 2030 fertiggestellt sein. Außerdem sind in anderen Landesteilen neben den SMR auch neue CANDU-Reaktoren in Planung. Die kanadische Regierung setzt voll und ganz auf den Ausbau der Atomenergie, um den prognostizierten deutlich erhöhten Stromverbrauch in den nächsten Jahrzehnten zu befriedigen. Doch zu welchem Preis pro KWh – das bleibt die große Frage.

Aufgrund des Drucks der kanadischen Atomlobby hat die kanadische Atomaufsicht auf eine umfassende Umweltverträglichkeitsprüfung dieser SMRSmall Modular Reactor sogar verzichtet, weil sie weniger als 300 MW Leistung erbringen!! Das ist verwunderlich, da der BWRX im Prinzip in seiner Bauart den großen herkömmlichen Siedewasseratomreaktoren entspricht.

Zudem hat der Hitachi-Reaktor im Vergleich zu den Candu-Reaktoren wesentlich geringere Sicherheitsbarrieren im Fall eines Störfalls im Reaktorkern wie z. B. beim plötzlich auftretenden Überdruck. Selbst die Atomaufsicht in den USA hat diesen Reaktortyp von Hitachi nicht genehmigt wegen des unzureichenden Sicherheitsdesigns.

Scharfe Kritik an diesem Projekt kommt auch von dem bekannten kanadischen Atomkritiker Gordon Edwards, der sowohl die mangelnde Reaktorsicherheit der Kompaktbauweise kritisiert wie aber vor allem die völlig ungelöste Atommüllfrage. Denn die Hitachi-Reaktoren werden im Vergleich zu den großen CANDU-Blöcken mehr Atommüll pro kWh produzieren – und auch in Kanada ist die Frage der Endlagerung völlig ungeklärt!

Die vier SMRSmall Modular Reactor-Blöcke mit einer Gesamtleistung von 1200 MW werden mit mehr als 13 Milliarden Euro nahezu vollständig vom kanadischen Staat bzw. der Provinz Ontario finanziert. Betreiber ist das staatliche Energieunternehmen Ontario Power Generation (OPG).

Zu welchen Kosten der Strom pro kWh letztendlich produziert wird, ist eine offene Frage. Entscheidend wird sein, ob der Kostenrahmen eingehalten, die Bauzeit nicht wesentlich überschritten wird und die Sicherheitsauflagen in der dann bevorstehenden Betriebsgenehmigung erfüllt sind.

Wichtig ist auch: Der BWRX 300 wird auch mit einer höheren Konzentration angereicherten Urans betrieben werden.

Aber das ist noch nicht alles: In der Provinz Saskatchewan soll ein Prototyp mit einem anderen Design gebaut werden, der mit 19.75% hochangereichertem Uran in den Brennstäben operiert.

Keine Frage, die Gefahr der Proliferation, des Dual Use von ziviler und militärischer Nutzung der Atomenergie, wird damit potenziert.

Der Beitrag basiert auf folgenden Quellen:

• Focus „Kanada baut das erste kommerzielle Mini-Atomkraftwerk der G7“ (30.06.2026)
• Government of Canada: „New reactor and power plant facilities“ (04.03.2026)
• Gordon Edward „Small Modular Nuclear Reactors – Not Small, Not Clean, Not Green, Not Affordable“ (2020)
• Gordon Edward Vortrag von 2024 auf youtube (ab Minute 40 zu den SMR)
• Von der deutschen Atomlobby (GRS): Übersicht über das kanadische Atomprogramm

Weiterführende Beiträge

• Warum werden SMR erst heute als Zukunftstechnologie propagiert, obwohl es sie seit den 1950er Jahren gibt?
• Warum werben manche SMR-Hersteller damit, „Atommüll zu verbrennen“?
• Was sagen die Energieunternehmen zum Thema SMRs in Deutschland?

Ergänzung am 12.11.2026:

In dem Bericht der Ontario Power Generation (OPG) für das dritte Quartal 2026 (1) wurde bestätigt, dass die technischen Entwicklungsprobleme des ersten BWRX-300 bereits konkrete Auswirkungen auf Bauausführung, Beschaffung, Kosten und Termin haben. D.h. die industrielle Reife des BWRX-300 Konzepts ist ein entscheidender Faktor.

Der erste BWRX-300 wird deshalb voraussichtlich weder zum ursprünglich geplanten Termin im Oktober 2030 fertiggestellt noch innerhalb des bisher veranschlagten Budgets von 7,7 Milliarden kanadischen Dollar bleiben. OPG hat eine umfassende Neubewertung angekündigt. Wenn bereits das erste Projekt seine ursprünglichen Kosten- und Terminziele verfehlt, stellt sich die Frage, welche Kosten bei einer späteren Serienfertigung tatsächlich noch eingespart werden können.