Würden Fusionskraftwerke tatsächlich etwas zur Bewältigung des Klimawandels beitragen können?

An dieser Stelle werden jedoch nur die wichtigsten Argumente zusammenfassend dargestellt:

1. Es gibt reale Hürden für eine technische Umsetzung von Fusionskraftwerken zum Zweck der Energiegewinnung. Diese sind so groß, dass Fusionskraftwerke im Bereich der Illusionen anzusiedeln sind.
2. Auch wenn diese realen Hürden nicht existieren würden, würden solche Kraftwerke wegen der hohen Investitionen und der langen Bauzeiten zur Bewältigung des Klimawandels viel zu spät kommen, gleichzeitig aber benötigte Ressourcen für die Transformation des Energiesektors mittels anderer Technologien binden.
3. Unabhängig von dem CO₂ Ausstoß beeinflussen die Energien aus „nicht erneuerbaren Quellen“ das Energiegleichgewicht der Erde. Und das trifft auch auf die Kernenergie zu! Heute ist dieser Einfluss gering. Aber bei ungebremstem Wachstum des globalen Primärenergiebedarfs wird dieser Effekt immer stärker und trägt zur Erderwärmung bei.

D. h. die Dekarbonisierung des Energiesektors muss ohne Fusionskraftwerke geplant und durchgesetzt werden.

Auch wurde von der Fusionscommunity kein Programm vorgeschlagen, wie in den nächsten 50 Jahren auch nur ein geringer Anteil an Strom produziert werden könnte.

Weiterführende Beiträge

• Was versteht man unter dem Begriff „physikalische Grenzen des Wachstums“ in Bezug auf den zukünftigen Energiebedarf der Erde?
• Könnte man Fusionskraftwerke leicht in vorhandene Stromnetze integrieren?
• Hat die Kernenergie ein grundsätzliches Hitzeproblem?
• Könnte man Fusionskraftwerke leicht, entsprechend der aktuellen Stromnachfrage im Stromnetz, regeln?
• Könnten Fusionskraftwerke ein immerwährendes Wachstum ermöglichen?
• Gibt es eine umfassende Nachhaltigkeitsanalyse für die geplanten Fusionskraftwerke?