Was sind markante Schwachstellen des 10 µSv Konzeptes?

VeröffentlichtJuli 26, 2025

AktualisiertNovember 1, 2026

0 von 5 Sterne

5 Sterne		0%
4 Sterne		0%
3 Sterne		0%
2 Sterne		0%
1 Sterne		0%

Ansichten37

Kurz gefasst

Das 10 µSv Konzept wurde von vielen namhaften Organisationen und Persönlichkeiten in seiner Basis angezweifelt. Und auch wenn man dieser Basis aus Mangel an besseren Konzepten vielleicht vertraut, ist die Einhaltung des 10 µSv Konzeptes in Deutschland an die Umsetzung der Strahlenschutzverordnung gebunden. Doch dieses Verfahren hat seine Schwachpunkte:

Die Strahlenschutzverordnung soll den Glauben vermitteln, dass wenn man nach den aktuellen Werten der Anlage 4 /Tabelle 1 den radioaktiven Abfall unbeschränkt bzw. beschränkt freigibt, dass dann alles okay ist. Aber diese Freigabewerte sind keine Naturkonstanten!
Und die Tabelle 1 der Strahlenschutzverordnung ist insbesondere für Isotope aus Fusionsanlagen unvollständig.
Die radioaktiven Abfälle von Fusionsreaktoren werden insbesondere auch Tritium enthalten, das in einer Freimessanlage direkt nicht erfasst werden kann.

Ausführliche Antwort

In Deutschland soll die ➚ Strahlenschutzverordnung die Einhaltung des 10 µSv Konzeptes regeln. Darin befindet sich in Anlage 4 die Tabelle 1 mit den Isotopen-spezifischen „Freigrenzen, Freigabewerte für verschiedene Freigabearten, Werte der Oberflächenkontamination“.

Dieses Verfahren hat seine Schwachpunkte:

Die ➚ Strahlenschutzverordnung soll den Glauben vermitteln, dass wenn man nach den aktuellen Werten den radioaktiven Abfall:
- unbeschränkt freigibt und ohne weitere Kontrollmöglichkeit in den Stoffkreislauf zurückgeführt bzw.beschränkt freigibt, um auf Deponien abgelagert zu werden oder in Verbrennungsanlagen verbrannt zu werden,
dass dann alles okay ist. Da obige Tabelle 1 der Strahlenschutzverordnung aber in Abständen verschärft wird (prinzipiell ist das ja gut), resultiert daraus, „Was heute für manche Isotope bei der Freigabe legitim ist, müsste vielleicht ein paar Jahre später in ein Endlager gebracht werden.“ Aber einmal freigegebene radioaktive Abfälle entziehen sich späterer jeglicher Kontrolle!
Die Tabelle 1 der Strahlenschutzverordnung ist unvollständig. Fusionsforscher haben schon länger angemahnt, dass für bestimmte Isotope keine Richtwerte in der Strahlenschutzverordnung enthalten sind wie z. B. Aluminium (²⁶Al), Silicium (³²Si), Niob (⁹¹Nb, ⁹²Nb), Technetium (⁹⁸Tc), Cadmium (¹¹³ᵐCd), Zinn (¹²¹ᵐSn), Europium (¹⁵⁰Eu), Terbium (¹⁵⁷Tb, ¹⁵⁸Tb), Holmium (¹⁶³Ho, ¹⁶⁶ᵐHo), Hafnium (¹⁷⁸ⁿHf), Rhenium (¹⁸⁶ᵐRe, ¹⁸⁷Re), Platin (¹⁹³Pt), Wismut (²⁰⁸Bi, ²¹⁰ᵐBi, ²¹²Bi) und Polonium (²⁰⁹Po) (1).
Zum Nachweis der Einhaltung der Freigabewerte sind radiologische Messungen nötig. Dazu wird meist eine Freimessanlage genutzt. Da man damit nur Gammastrahlung, und die auch nur ohne deren Energiespektrum, messen kann, werden sogenannte ➚ Nuklidvektoren zur Normierung herangezogen (2). Was man so alles falsch machen kann, wenn man einen verkehrten Nuklidvektor zur Freigabe heranzieht, lies bitte unter (3).

Achtung: Die radioaktiven Abfälle von Fusionsreaktoren werden insbesondere auch Tritium enthalten, das aber in einer Freimessanlage direkt nicht erfasst werden kann!

Weiterführende Beiträge

Literatur

International Atomic Energy Agency Gonzalez de Vicente S M., Smith N.A., El-Guebaly, L., u.a.: Overview on the management of radioactive waste from fusion facilities: ITER, demonstration machines and power plants; Nucl. Fusion 62 (2022) 085001 20
➚ Quelle im Internet zuletzt abgerufen am 24.10.2024
Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg: Leitfaden zur Freigabe nach Teil 2 Kapitel 3 der Strahlenschutzverordnung (20.10.2020)
➚ Quelle im Internet zuletzt abgerufen am 15.11.2024
Ministerium für Umwelt, Klima und Energiewirtschaft Baden-Württemberg: Abschlussbericht „Nuklidvektorvertauschung in KKP 1“ (07.03.2024)
➚ Quelle im Internet zuletzt abgerufen am 15.11.2024

War dieser Beitrag hilfreich?